Реальность - это осьминог

привет Дим, очень советую посмотреть фильм Клерки (1994 кажется), через призму этого выпуска =)

Привет. Смотрел) И первый и второй.

Тема эмиграции думаю будет очень даже интересной.
с нетерпением буду ждать)

Как-нибудь)

Интересный подкаст... название свое оправдал! Надеюсь, что в следующих выпусках будет продолжение темы. На pod.fm есть лента "Лакшми фм", где автор рассуждает на похожие темы, советую ознакомиться.

Спасибо! Лакшми фм слушаю с первого выпуска ;)

я свои сны изучаю... есть 3 сна, которые в памяти на всю жизнь. это даже не сны в их понимании, а выход в другую реальность или в паралельные миры. Эти сны пришли сами. не плод моего воображения, так как я об этих темах не задумывалась. Но эти 3 сна дали толчок к восприятию реальностей. 1 сон- встреча с домашним домовым в детстве. 2- встреча и ответы на вопросы с существами с другой планеты (они рассказали как там они живут и какие законы у них). Причем темой Уфо в то время я никогда не интересовалась и не задумывалась. 3- выход из своего тела и осознания души и тела. Я в то время тоже ничего об этом не читала и не знала.

Ничего себе. А что рассказали ребята из второго сна?

Дело давно было: в 1997. Сон был чересчур по краскам яркий. Народу во сне была тьма тьмущая, действие происходило на берегу реки Кама. В реальности это место есть, но во сне оно было намного больше и красивее. в стороне стояло 2 человека в белых одеждах плотного крупного телосложения, ничем не отличающихся от толпы. Но толпа знала , что они не с нашей планеты и толкала меня к ним. Я спрашивала у толпы: а почему же я должна с ними общаться? Толпа: Мы боимся , а ты нет. Подошла к ним.
Общение происходило на ментальном уровне. мысленно задаешь ответы, они мысленно отвечают. Поздоровалась, сказала, что толпа послала пообщаться и задать вопросы и могут ли они ответить. Задала около 6 вопросов , все уже не помню. Спросила, как они видят нашу цивилизацию. Ответ был примерно такой, что хуже не бывает, типа уровня глупых неумелых детей. все смеются над землянами, что они мнят себя кем-то , а на самом деле на низком уровне развития.
Я спросила, что же по их мнению высокая степень развития. Ответ: "Трансформация". Ты видишь нас такими, какими хочешь видеть. Мы можем принять любой образ.
Спросила по как они жувут. Ответ: у нас есть законы. Количество они назвали и перечислили. Законы очень простые и их не больше десяти. но я уже не помню.
Мужчины по статусу главнее женщин. Но это не унижение.
Если законы нарушаются, то человека "стирают". По моему пониманию- это как стереть файл на компьютере.
Спросила как размножаются. Ответ: энергия мужчины соединяется с энергией женщины. Энергия как видимый объект. Не сексуальным образом, как у землян.
При общении не было страха, приятно было общаться. они были вежливые.
я поблагодарила их за ответы и ушла к толпе. они оставались еще.
От этого сна остались только приятные воспоминания.
Повторяю, я не думала, ни читала, ни интересовалась этой тематикой в то время.
за прошествием времени потом уже мне стали открываться значения их слов и фраз. единственное, не понятно почему же они пришли ко мне для общения :-)

С ума сойти!) Не страшно?

Не страшно.

Верная метафора. Радует, что понимание просачивается в умы.
Тепла тебе!

Спасибо. И тебе легкости))

и снова тренд) респект. это напомнило мне Теорию множественных интеллектов по Говарду Гарднеру. В твою тему можно ее так вписать: каждая щупальца есть вид отдельного интеллекта, а Реальность разворачивается на кончиках щупалец) А что происходит в головном центре этого организма и есть переживание. МУть, аж лучше каждый сам доходит, но твоя динамика эмпанируэт)

Спасибо. Кстати, если чуть подумать то можно понять смысл это "мути")) Даже не смотря на то, что Гарднера я не знаю.

О том и речь, что это самостоятельная дума, наверное для "интроверта"))

Оо!! С 1000-летием. В сравнении с Бухарой, Ярославль в самом расцвете сил) Успехов !

Спасибо!))

по поводу того, что смысл существования - в познании мира, саморазвитии... вот у меня 2 высших, щас в аспирантуре (мол, постоянно учусь) - и знаете, уже не рад этому (большие знания - большая печаль); голова трещит по швам, а толку то... мне ближе американская идея о том, что чел. создан для удовольствия!
т.е. надо жить в кайф, а если например познание (читай - учеба) удовольствия не приносят, бросить ее нафик и ехать батрачить в пиндосский макдональдс! твои подкасты кстати подтв. эту идею... можно жить хорошо, быть счастливым и без ВО нынче! куда важнее, в какой среде ты живешь, вот такое имхо

Познание не имеет никакого отношения к высшему образованию и количеству дипломов и аспирантур. Для меня так ВО это почти противоположность познанию, ибо в первую очередь я говорю о эмпирическом познании.

Таким образом "ботрачиство в пиндосском макдоналдсе" для меня является актом познания. Причем даже более ценным чем год ВО, так как это реальная жизнь и непосредственное взаимодействие с реальностью, а не плаванье в океане теории-теории-теории, что представляет собой ВО сейчас.

Познание это не есть учеба. Ни в коем случае. Разговор с новым человеком, поездка в другой город, выступление на сцене, написанный рассказ, прогулка под луной - вот несколько примеров познания, получения новых ощущений, эмоций и мыслей.

Конечно, и в ВО есть познание. Но между ними никак нельзя ставить знак равенства. Познание - это в тысячу раз более широкий процесс.